Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sámvelkýmao new1

23. 8. 2012 12:23
no

kočí, škárka,pekeová, a další vstoupili do politiky tak říkajíc s holou.... bez peněz. pan Bárta se jim snažil ve své dobrosrdečnosti pomoci a jak dopadl, víme. doufejme, že škárka si to odsedí a na ty ostatní, že taky dojde.....Rv:-/:-(

0 0
možnosti

jafava

10. 8. 2012 13:29
Souhlasím s Vámi.

0 0
možnosti

Vladimír1

10. 8. 2012 12:11
Soud změnil můj názor

Po mediální „masáží“ jsem si myslel, že pan Bárta je „pěknej lump“. Ale bedlivě jsem sledoval soudní proces pana poslance Bárty a došel jsem k závěru, že je vše jinak. Je hezké, že se taky někdo zastane pana Bárty, když on se zastává nás „bezejmenných“ občanů.

1 0
možnosti

kuča

9. 8. 2012 14:09
Souhlasím s Vámi.......

:-).....navzdory blogerům, kteří po Vás plivají. I kdyby to byly úplatky ! Dával je ze svého. Ti co si chtějí svoje lidi zavázat, rozdávají ze státního (společného). Trafiky, členové dozorčích rad, šefové různých nepotřebných úřadů atd.Začal dělat pořádek v dopravě, musel vypadnout. Nehodil se. Rovněž tak John. Media zorganizovala akci policistů, pošpinili ho. A´t je jakýkoliv, ale prosadil Lessyho, proti vůli Nečase a jeho loutkovodičů a i kdyby víc neudělal, zaslouží si ocenění. Slavná Katka Píková s pohledem věrného psíka zírá na Nečase, boj proti korupci - ve ztracenu. A o junioru Dobešovi ani nemluvím! Dostat se v 29 letech ke korýtku, to je opravdu terno! Pro skutečný život nepoužitelný! R^

3 0
možnosti

Gmurr

9. 8. 2012 11:48
jenom pripominka k te "neslusnosti" jak se tu tvrdi,V.Barty

Vít Bárta poslal na České dráhy auditory. Mají zjistit, zda podnik neuzavřel v poslední době smlouvy s firmami podnikatele Romana Janouška. Šéf státních drah Petr Žaluda strávil minulý týden dovolenou ve Spojených arabských emirátech ve společnosti Janouška, šéfa ČEZ Martina Romana, předsedy rozpočtového výboru Pavla Suchánka (ODS) a Tomáše Krska, šéfa plzeňské Škodovky, s níž České dráhy uzavírají miliardové obchody. Ministr dopravy případ považuje za vážný, Žaludu nicméně odvolávat nebude

podal trestní oznámení na manažery Ředitelství silnic a dálnic v Ústeckém kraji. Dvě největší politické strany jsou podle Bárty financovány tamním ŘSD, ředitel má osobní výhody a zároveň kryje nelegální činnost jisté stavební společnosti. Manažer chomutovské správy Ředitelství silnic a dálnic Tomáš Hofmann například jezdil ve sportovní oktávii, kterou dostal od stavební firmy Skanska, jež získala.....

zakázal čtyřem kontroverzním lobbistům vstup na ministerstvo dopravy.....

http://www.kauzabarta.cz

2 0
možnosti

Kruton

9. 8. 2012 11:07
Slušný člověk?

Dobrá tedy, předpokládejme, že slušný člověk dodržuje etické zásady a zákony - jinak si neumím obsah tohoto pojmu naplnit. Stranou ponechme, zda je vůbec možné být politikem a zároveň slušným člověkem, protože například nejvýznamnější sociolog politiky Max Weber se to nedomníval. Čili otázky:

1) Může se slušný člověk živit neetickým chováním (šmírováním)? 2) Může slušný člověk lhát? 3) Může slušný člověk slibovat věci, které nemůže splnit? 4) Může si slušný člověk kupovat poslanecké hlasy, přestože mravnost požaduje nechat rozhodování na jejich svědomí 5) Může slušný člověk vědomě porušovat zákony (SPZ) 6) Může slušný člověk být zákulisním bossem? (jeho role ve VV) 6) Může slušný člověk porazit autem jiného na parkovišti, aby za přispění konexí u policie házel vinu na chodce? (osobní zkušenost) 7) Může slušný člověk protlačovat do významných míst své známé? 8) Může slušný člověk dělat z lidí blbce, když tvrdí, že přenecháním firmy bratrovi s ní nemá nic společného? a je toho povícero..

1 0
možnosti

David Ondrejkovič

9. 8. 2012 11:18
Re: Slušný člověk?

1) Věc názoru. Věřím, že pobertové v nákupním centru hlídače tamní bezpečnostní služby rozhodně za slušné lidi považovat nebudou; 2) Ano - třeba lékař umírajícímu pacientovi; 3) Ano - za určitých okolností, pokud tím nesleduje cíl někomu ublížit nebo pokud si není té nemožnosti vědom; 4) Manipulativní otázka - v tomto případě nešlo o politické rozhodování, ale o obyčejnou chamtivost a nenažranost a později i o podraz - viz ROZSUDEK. 5) Ano - nutná obrana, krajní nouze....nebo absence úmyslu zákon porušit; 6) Ano - proč ne? Záleží na cíli, který sleduje; 6) Tvrzení, které není doloženo - totéž mohu tvrdit já o Vás; 7) Odpovím protiotázkou - má vrcholový manažer právo zvolit si svůj pracovní tým?; 8) Nevím o tom, že by tvrdil, že s tou firmou po předání bratrovi nemá nic společného. To ji měl jako rozpustit? Když prodáváte dům, který jste léta budoval - prodáte ho klidně i někomu, kdo v něm třeba chce provozovat bordel?...a je toho povícero

4 0
možnosti

mikado12

9. 8. 2012 11:02
To mi

připomíná Beátku Krusic...ta zase tvrdí, že Rath je slušný člověk;-D

0 0
možnosti

Kruton

9. 8. 2012 11:07
Re: To mi

přesně tohle mě napadlo taky... R^

0 0
možnosti

kristusek21

9. 8. 2012 10:57
Asi jsem článek nepochopil,

ale fakt nejde o ironii?:-(

0 0
možnosti

RayPall

9. 8. 2012 10:46
Otázka

Kolik vám musel pan Bárta za tento oslavný pamflet zaplatit?

4 0
možnosti

David Ondrejkovič

9. 8. 2012 10:52
Re: Otázka

Dost typické uvažování.....smutné :-(

2 0
možnosti

Hellmoon

9. 8. 2012 10:35
kteří ho požádali o půjčku s tím, že jsou v hmotné nouzi.

ty jo , málem jsem se umlátil smíchy R^  karma jak fík

0 0
možnosti
  • Počet článků 44
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3061x
Spisovatelka - výtvarnice

knihy

Kdopak by se šmejdů bál? 2015   

Rusanda na větvi 2016

https://www.bux.cz/autor/83894-glaserova-svetlana

Nově taky ještě nevydaná kniha 

Trosečník sibiřský

 

 

 

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky