Většinovému občanovi ČR to

samozřejmě nijak neprospěje, jenom se mu rudá v hlavě rozleje o trochu víc, ale to je prostě neléčitelné.

Co prospěje občanovi ČR, když Církev získá své statky?

1. Skončí závislost církví a náboženských společností na státním rozpočtu /nevěřící už nebudou na církve přispívat/ 2. Uvolní se dosud blokovaný majetek měst a obcí 3.Bude naplněn zákon a zůstaneme demokratickým a právním státem - jelikož se jedná o

normu podobnou jiným, přijatým pro odškodňované - zemědělce, podnikatele, šlechtu, politické vězně a další,

kterým bylo komunistickým režimem ublíženo /Kde je právo, když odcizené vrátime všem, jen né těm, co nám zrovna nejsou sympatičtí - protože mají jiný názor a protože se nám to zrovna nehodí?/ Jiný pohled na věc: http://www.reflex.cz/clanek/nazory/47434/cernoprdelnikum-nic-nevracet.html

Re: Co prospěje občanovi ČR, když Církev získá své statky?

1/ ok, to beru.  2/ jrště lepší  3/zákon naopak bude porušen, protože bude postupováno proti všem pozemkovým reformám, co jsme jich od 19. století zažili, de fakto návrat ke stavu někdy v polovině 19. století . A k tomu, že jiní odškodňovaní jsou na tom stejně - to je nesmysl, církev má mnohem výhodnější podmínky, trochu se o tom poučte.

Paní...

...vy jste ale divná... nicméně je vidět podle karmy, že u nás si každý stupidní blábol získá příznivce  ...

Re: Paní...

Není nic jednoduššího, když s názorem nesouhlasím, napsat, že je to blábol. Pro napsání takového sdělení je dostačující IQ houpacího koně a lze je použít naprosto universálně.

to je ale snůška blábolů

u autorky se zřejmě jedná o neodolatelné puzení něco napsat ( v tomto případě je termín napsat  opravdu velmi zdvořilý) bez ohledu na téma , čím nás obšťastní příště?

Je ohrožena demokracie

demokracie není vláda lidu, jak se tady většina expertů na krádeže domnívá, lid například nechce platit daně, kdyby o daních měl rozhodnout lid, jak by to dopadlo ?

Demokracie je vláda většiny, menšina musí většinu respektovat a většina zato menšině garantuje její práva. Jestliže menšině někdo něco ukradl - a že k tomu došlo, o tom svědčí všechny příslušné instituce včetně příslušných soudů, tak to většina  musí vrátit, kdyby se jí to tisíckrát nelíbilo a kdyby tisíckrát prohlašovala, že ví jak tu kradenou věd upotřebit lépe.

Problém mnoha diskutujících zde, včetně paní spisovatelky je, že se pasují na ty jediné a správné experty, jak dokázat, že nebylo jic ukradeno, popřípadě, že okradená strana není hodná ,  aby se jí kradená věc vrátila. Kdyby tento názor zvítězil, tak je v ČR těžce poražena demokracie, a zavládla by zde cochcárna a socialistický šlendrián.

Re: Je ohrožena demokracie

Demokracie JE vláda lidu (respektive lůzy) a ta klidně může zrušit daně, obnovit trest smrti, okrást církve apod. Jediné, co jí stojí v cestě je REPUBLIKA jakožto státní zřízení postavené na principech Listiny základních práv a svobod.

Církve nic nevlastnily.

Kostely, hřbitovů, farnosti a přilehlé pozemky či kláštery nebo řeholní domy, to jsou milé děti typické státní stavby a ti lidi co vidíte v těch hábitech ti musí platit nájem za to že se tam chodí modlit. A protože státní úředníci, milé děti, ti ví nejlépe jak s majetkem hospodařit, což vidíte konečně denně v televizi, tak ty lidi v hábitech platíme z daní.

Re: Církve nic nevlastnily.

Tento názor je sice zajímavý, leč jeho pravdivosti nevěřili ani takoví mistři lhaní, jako komunisté.

opakuji, pokud chce stát něco darovat církvím,

nechť tak učiní, zejména pokud je to pro stát ekonomicky výhodné. Uznávám, že ten "zájmový kroužek", jak to někdo trefně pojmenoval, má nárok na zajištění existence. Ale úměrně velikosti toho zájmového kroužku. A bude to dar, ne navrácení škody.

Ale my občané tvoříme stát a tak nás vláda měla

požádat o souhlas s tímto velkorysým darem. A vláda za našimi zády si dohodla s katolickou církví tento rozsah daru a proto by političtí představitelé měli být po zásluze "odměněni "

Já

nechápu tu pokroucenou logiku věci, vždyť předkládaným vyrovnáním na tom nejvíce vydělá stát, to je vážně tak těžké si to spočítat?

Zbytek jsou jen nesouvislé bláboly, polopravdy, zevšeobecňování, nic víc.....

Re: Já

nevydělá

existují i jiná řešení, mnohem výhodnější - např. jakékoliv nároky zamítnout.

církve zde nevlastní ani kozí chlívek,

a to už od dob Josefa II a jeho reforem. Tzv. "ukradený" majetek měly církve pouze v užívání, zapůjčený od státu. Tolik k "vlastnictvi".

A k tomu jestli na něj mají církve morální nárok ? Kolik bylo věřících v okamžiku tzv. "krádeže" a kolik je teď ? OK, nechť církve dostanou zpět takový podíl, který odpovídá tomuto poměru, pokud je tedy věřících 1/10, ať dostanou 1/10. Cokoliv navíc je nemravné obžerství, a to přece preláti neuznávají, ne ? Nebo kážou vodu a sami pijí víno ? "vidíš mrvu  v oku bližního svého, a aj. břevno v oku tvém"

Re: církve zde nevlastní ani kozí chlívek,

Chce to nastudovat víc, než jen pí. Procházkovou...

Peklo je výmysl CÍRKVÍ

proto za svou chamtivost do pekla nepřijdou, jen budou lid udržovat v bázní boží.

Re: Peklo je výmysl CÍRKVÍ

jestli ona to spíš nemá být bázeň pekelná...