Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Brambora Horká

Stará zlostná kára

Nepochopila, pochopit nechce a tudíž  nikdy nepochopí o co se v kauze Prolux jedná. Když jí připadá naprosto přirozené, že nějaká Realitní kancelář obviňuje a žaluje své klienty jako na běžícím pásu a vůbec ji takové praktiky neudivují...Pak se zcela oprávněně domnívám, že podobné praktiky možná i sama ve svém životě vůči lidem běžně uplatňuje...Když Staré zapšklé káře připadá jako zcela přirozené, ba dokonce chvályhodné loupit! Pak si o jejích (nebo jeho??) morálních hodnotách čtenáři jistě sami vyvodí vlastní závěry...Poctivě vydělané peníze nikomu nezávidím a zloději i jejich obdivovateli zhloubi srdce opovrhuji!

0/0
22.1.2011 11:37

Brambora Horká

Vejvar Proluxu

Za soudních sporů za 1 den- 959 975  Tak co by si slušně nezaplatili Své rozhodce, když pro ně tak pěkně rozhodují!

0/0
17.1.2011 13:26

Stará kára

Re: Vejvar Proluxu

Autorka píše, že realitka "uplatnila" 23 návrhů.  Bylo těch 23 návrhů také v jeden den rozhodnuto? Pochybuji.   Kolik bylo rozhodců?  Jaké jsou náklady sdružení?

To se to závidí!!! (A autorka na závist spoléhá).

PS: Vy jste zřejmě sečetla výši nezaplacených pohledávek!!!   Platby za uplatněné návrhy byly 23*6 = 138 tisíc.

Trochu pozornosti při posuzování faktů.

0/0
18.1.2011 10:51

maraska48

Re: Vejvar Proluxu

Mám silný pocit  stará káro, že někdo o voze a ten druhý o kozeRv

Tady šlo o součet provize  RK PROLUX,bez součinnosti ( Mimo jiné bez přičinění na prodeji)Proluxu  na prodeji nemovitostí., když si klient prodal nemovitost sám, NEBO přes   jinou realit.Kancelář.

Takže Vážený pane..raději čtěte jak máte , nebo se vůbec nevyjadřujte O NĚJAKÉ ZÁVISTI!!! Nejde zde o závist,ale podvodnou činnost real. kanceláře  a informace veřejnosti o rozhodčích doložkách , které jsou v rozporu s právem evropské unie!!

0/0
18.1.2011 12:07

Stará kára

Re: Vejvar Proluxu

Prosím pěkně, ten blog je kraťoučký. Můžete uvést, v kolikáté větě jsem se měl dočíst (pokud vůbec) to, co uvádíte? Opravdu jsem to nenašel ani při opakovaném čtení.  Moc děkuji předem (rád bych se doučil čtení).

0/0
18.1.2011 16:51

Stará kára

Re: Vejvar Proluxu

Ještě poznamenám, že nadpis zní "Jak se žije soukromým rozhodcům"  (nikoliv "Jak se žije realitkám")

0/0
18.1.2011 16:54

maraska48

Re: Vejvar Proluxu

Za soudních sporů za 1 den podaných žalob - 959 975 kč -zisk bez přičinění Prolux a 8-očtěte dál:

Tak co by si slušně nezaplatili Své rozhodce, když pro ně tak pěkně rozhodují!

Jedno rozhodnutí  6tis.Viz příspěvek výše 23x 6tis.8-opro Rozhodce!!

Chce to asi vrátit školné.. souvislosti  s nadpisem lze vyčíst zcela logicky;-D

0/0
18.1.2011 19:46

Brambora Horká

Slušnej vejvar!

Jakápak tedy finanční provázanost, že?:-/

0/0
17.1.2011 13:10

Stará kára

Re: Slušnej vejvar!

Kolik rozhodců to soudilo?  Podle začerněného minimálně (různé tituly, různá délka jména) pět.  Jak dlouho soudili?   Den, dva, pět?  Jaké mají náklady?

Jo, jo. Nejlíp lidi chytnete na závist.

0/0
17.1.2011 23:04

maraska48

Re: Slušnej vejvar!

8-o že by se někdo z rozhodců bál o své  stálé jednoduše nabité příjmy,kdy rozhodce vždy rozhodne ve prospěch žalovaného, bez možnosti odvolání-jasný příjem za  jedno číslo žaloby!

Nic nového , je to věc veřejná![>-]

Nebo :-Psnad nějaká šedá myš z Proluxu.;-O

0/0
18.1.2011 12:17

Ftipnejj

138 000 Kč

23*6 000 = 138 000 Kč

0/0
17.1.2011 12:39

Stará kára

Re: 138 000 Kč

Kolik rozhodců to soudilo?  Podle začerněného minimálně (různé

tituly, různá délka jména) pět.  Jak dlouho soudili?   Den, dva, pět?  Jaké mají náklady?

Jo, jo. Nejlíp lidi chytnete na závist.

0/0
17.1.2011 23:05

Jan Spatny

Re: 138 000 Kč

Jeste lepe je chytnete na jejich blbost - ty jsi toho zarnym pripadem ....

0/0
19.1.2011 15:45

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz